奖励举荐
（中国科学院生态环境研究中心 张军泽）
作为一名从事人地耦合与可持续发展研究的青年学者，我的工作常常是在纷繁复杂的数据与指标中寻找区域可持续发展的实现方案。在过去3年的科研马拉松里，最让我刻骨铭心的，不是通宵实验的疲惫，而是那种试图打破固有理论范式时，面对国际学术界质疑与不解的孤独感。
我的研究是对博士期间研究工作的延续。当时，衡量联合国可持续发展目标（SDGs）进展的主流做法是“加权平均”，即将各项指标的分数简单相加。但在实际观察中我发现，这种“平均主义”掩盖了很多深层矛盾。比如，一个区域的经济指标上去了，很可能是通过向周边地区转移污染或过度索取资源实现的。这种“拆东墙补西墙”的模式，真的能被称为可持续吗？于是，我尝试构建一套顾及空间交互的可持续性评估体系。我想在模型中引入“抵消效应”来替代传统的“加权平均”。这个想法在理论上非常硬核，因为它涉及到复杂的跨界治理责任和溢出效应算法。
刚开始尝试向国际顶级期刊投稿时，我遭遇了前所未有的阻碍。评审专家的反馈非常冷淡，甚至有些尖锐。有人认为我的理论模型过于复杂，不如传统的加权法直观；有人质疑这种空间交互逻辑的普适性。那段时间，我的研究成果在不同的期刊之间“流浪”，始终难以获得国际专家的认可。那种感觉，就像是在黑夜里独自推着一块巨石上坡。
就在我陷入自我怀疑、甚至考虑要不要回归传统研究路径时，我迎来了科研生涯的一个重要转折点——入选了第九届中国科技术协会青年人才托举工程项目（2023-2025）。这份支持对我而言不仅仅是经费上的保障，更像是一颗“定心丸”?！扒嗤邢钅俊钡某踔跃褪歉昵崛耸源淼目占?，鼓励开展原创性的理论探索。它让我意识到，我所坚持的理论突破，虽然现在还没被完全认可，但它的方向是符合理论前沿与国家高质量发展需求的。
有了这份支持，我沉下心来，不再急于追求发表基于数据的文章，而是把精力同时用于攻克另一个理论高地：可持续性与韧性的综合分析体系。我一直在思考：一个系统在面对冲击时表现出的“韧性”，是否一定有助于其长期的“可持续性”？两者之间到底是怎样的耦合关系？为了理清这个逻辑，我开展了大量的历史文献分析。
科研有时确实需要一点“厚积薄发”的耐心。那段时间，我根据国际专家的意见，一遍遍推敲理论框架的严谨性。我明白，要让国际同行接受一个由中国年轻人提出的新框架，我的逻辑链条必须做到严谨且要观点明确。转机出现在2025年。随着“青托项目”接近尾声，我积攒了几年的理论能量开始释放。由于之前的反复打磨，我的理论架构在面对评审专家的质疑时变得愈发坚韧。
幸运的是，在2025年底项目结项之前，我的核心理论成果相继在国际重要期刊上“开花结果”。关于空间交互的可持续性评估体系论文被《Sustainable Development》接受，而那篇关于可持续性与韧性协同提升的原创框架，也最终获得了《Regional Environmental Change》主编的高度认可。主编在回信中提到，该研究加深了对系统协同演化机制的理解。那一刻，我长舒了一口气。这种认可，意味着我所坚持的、带有中国视角的理论框架，终于跨越了国际学术界的认知阻碍?；厥渍舛卫蹋疑钋懈惺艿嚼砺弁黄频牟灰?。如果说“青托项目”是在我最迷茫的时候推了我一把，那么那些国际专家的严苛要求，则打磨了我的理论锋芒。
目前，我的研究已经取得了阶段性的成果，但更让我看重的是，这些在理论攻关中建立起来的方法框架，为我未来的研究奠定了坚实的基础。现在，我正在基于以上理论框架开展定量分析工作。对我而言，那段跨越阻碍的成长故事，只是一个开始。在科学探索的道路上，只有敢于挑战权威、守得住寂寞，才能在理论的无人区里，开辟出属于中国学者的创新路径。
